直新闻：伴随俄美、俄乌以及美乌多轮谈判，但战火仍未停息，您觉得俄乌是否停火无望？
特约评论员 庚欣：我首先给一个明确的答复，俄乌虽然目前还一时难以真的停火，但是和谈或和平的曙光已经展现，走向停火的重要新转机已经显现出来了。
首先是俄乌双方以及美欧各方都不同程度地展现了和谈的意愿和诚意，能够坐下来，从三年“只打不谈”走向“边打边谈”，而且谈的也不是完全没有收获，比如说战俘问题。由此可见，双方乃至各方是愿意并且可以谈的。
另外，我觉得各方还有一个共同点，就是不管有什么利益驱使，各方现在都打得很疲劳了，至少从性价比考虑，各方都不太想、或不太能够继续打下去了。首先是美国挺不住了、变卦了，接下来就会像多米诺骨牌一样形成连锁反应。
我一直认为，造成俄乌冲突的本质“根源”，就在于美国及西方出于对俄罗斯的敌意，一直推进“北约东扩”，挤占俄罗斯的战略生存空间，俄罗斯不得已进行反制性的防卫，以“兵戎相见”的方式引发冲突且不能自拔。要解决这个根源，最重要的就是要消除彼此的敌意。
首先是以美国为代表的北约对俄罗斯的敌意，这个敌意不消除，俄罗斯怎么退让都没有用。而现在特朗普上台了，展现出要缓和美俄关系的意愿和行动，颠覆性地调整了美国一直以来对俄的敌对政策立场，迅速使这个“根源”问题多少解决了一些。于是俄乌走向停火的重要新转机就显现出来了。这就是“解铃还须系铃人”。
当然，美俄之间也要相向而行，特朗普不要老说“美国可能会撒手不管”，其实美国不会放弃调解俄乌之间的谈判，尽管特朗普承认他“心中有一条红线”。普京和俄方也应该表现出一个有分量、有分寸的诚恳态度，在今天这个难得的走向和谈或走向和平的机遇面前，任何人都不要把它当作一个“扩大战火”以捞取筹码的机遇，而应该视为展现谅解、走向缓和的机遇，这可能是目前最大的关键所在。如果过分地予取予求，反而会在这样重大的机遇面前失之交臂。
直新闻：现在俄乌都是嘴上说停火，但实际上迟迟不能兑现，您觉得怎样才能真正促使俄乌走向停火？
特约评论员 庚欣：三年战火终于迎来和谈，但由于种种原因，目前各方似乎还是在“以打为主”，开启和谈就意味着从“只打不谈”走向“边打边谈”，进而走向“以谈为主”，并最后实现停火。但近来开启和谈后，似乎和谈的蜜月期并未到来，战火反而越烧越大，相互的敌意似乎越来越多，这是很不正常的。开启和谈的本质意义就在于各方都相信“谈比打好”，“谈比不谈好”，“边打边谈”比“只打不谈”好。
今天“边打边谈”就要求所有各方都要基于诚信的立场，双边谈要有诚信，多边谈更要有诚信；对联合国决议要有诚信，通过了就要履行；各大国说话要有诚信，承诺了就要有行动，总之都有一个“信为先”，把诚信摆在首位。
具体在目前促进停火的阶段，对于各当事方来说，我认为可以更具体提出一个“方针”，即“务实、冷静、综合、平衡”。
所谓“务实”，就是要“实事求是”，要准确、务实地认知自己，认知对方，同时认知整个世界和时代。最近特朗普经过百日执政，碰了些钉子，变得比较务实了，在中美关税协议、美俄缓和及俄乌停火、乃至对印巴冲突等一系列的事态中，都表现出一种比较务实的姿态，俄乌等各方也应该如此，“识时务者为俊杰”。
所谓“冷静”，这是过于情绪化的一个表述，对于重大的军事对抗，似乎有点不适用。在美乌首脑白宫吵架的时候，我就在想，看来不仅是普京不冷静，特朗普和万斯以及身处弱势的泽连斯基也是不冷静的，这是一个特别重要的因素，应该予以克服。
所谓“综合”，就是不仅要看到军事，还要看到政治、经济、外交等方方面面的因素。不仅要看到战场上一时一地的得失，还要看到全局性、大局性的结构变化。
所谓“平衡”，就是说对于各方面的力量、利益和风险关系，不要偏激、失衡地把握。不要把目标定得太高，更不要以为现在自己有一点儿优势就“狮子大开口”想一家独吃，有的时候只能追求“次好”，而不要非追求那个最好的目标。只有平衡地对应各种关系，才能抓住机会找到一个最佳的、对自己和别人都是可以接受的一个“交易点”，大家共同因势利导，趋利避害，这才是一个可持续目标实现的必由之路。
作者丨庚欣
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
