伴随着德国新总理已定，德国前景难道已经定了吗？实际没有那么简单。即便不考虑俄乌冲突，德国乃至欧洲的前景，依然处于迷雾当中，为什么？
日前，德国联邦议院接连举行两轮投票，第一轮，得票位居第一的联盟党总理候选人默茨得了310票，德国联邦议院共有630个席位，需要至少316票才能过关。于是在当天下午，联邦议院进行第二轮投票，本次有325名议员对默茨投下支持票，自此，默茨成为德国新一任总理。
然而，虽然默茨成功当选新总理，但这不代表他就可以高枕无忧，实际情况是，仅从这次投票就能看出来，默茨即将接手的，将是一个巨大的烂摊子。为什么呢？其实像默茨这种情况，背靠第一大党，首轮未能获得多数席位，第二次才通过，德媒就指出，在战后的德国选举中前所未见。
为什么呢？说明一下，联盟党并不是那些近年才开始坐大的新党派，恰恰相反，联盟党由德国基督教民主联盟和基督教社会联盟组成，而德国前总理默克尔就担任过基民盟主席，默克尔也是二战结束以来，德国任期时间最长的总理。可见联盟党在德国政坛是很有影响力的。正因如此，对于德国总理选举流程中那些门道，联盟党必定一清二楚，不太可能在稳居优势的前提下，出现这种战后历史上“前所未见”的尴尬局面。唯一合理的解释就是，联盟党虽然是第一大党，但并不完全得人心。
而且当下的优势地位，也不完全是联盟党自身的实力，事实上当下联盟党已经和前总理朔尔茨所在的社民党达成了一致，两派加起来才有328席，可就这，两轮投票后，默茨才磕磕绊绊拿下了325席。表明联盟党和社民党的联盟内部，也有很多人对默茨不满。
这一切证据都在表明，德国政坛表面看起来稳定，实则内部威胁潜伏，分化极端严重。这一点不仅仅从这次联邦议院投票能够反映出来，从当下德国各派政党的处境，大家也不难发现。目前德国各大政党中，支持率最高的是联盟党，社民党第三，那么第二，大家知道是谁吗？德国选择党。为什么联盟党宁可选择和第三的社民党结盟，也不和第二的选择党合作呢？因为选择党是极右翼政党。
依照欧洲的政治系谱，极右翼政党和纳粹之间虽然存在差别，但也存在一定相似之处，比如极端民族主义，虽然极右翼嘴上不承认自己有种族主义倾向，而是侧重于用文化叙事来替代种族叙事，但本质上就是排外。而且无论是纳粹还是当代的极右翼政党，都侧重于将矛盾二元化，将国家的问题全部推卸到别国或者某些非主体民族上去。
因此虽然客观来讲，当代的极右翼政党，并没有表现出纳粹那么大的威胁，比如它们不主张种族灭绝，也不太支持对外入侵，但因为很多主张和纳粹实在太像，这也就意味着它们依然有纳粹化倾向，毕竟政党的政治倾向也是会随着外部环境的改变而发生异化。这一点如果说在过去还只是猜想的话，那么当下已经基本得到证实了。
过去一般认为极右翼政党和纳粹有一个显著区别就是，极右翼政党虽然对现行民主体制不满，但在局势稳定之际依然会遵从这套规则来推广政策实施，而非采取暴力方式夺权。但美国总统特朗普就是极右翼，他在第一个任期结束之际挑起了举世瞩目的国会山事件，此事已经有稳定之际妄图通过暴力夺权和群体狂热的趋势了，典型的纳粹特征。
所以一直以来，欧洲国家对极右翼势力的崛起就非常警惕，特别是曾因纳粹当道犯下滔天罪行的德国，更是对极右翼的存在大为抵触。过去，德国主流政党在推行有关政策之际，哪怕在议院得不到足够的议席支持，也会拒绝和选择党合作。默茨此前曾通过和选择党合作，推行了一份不具有强制性的决议，因此遭到广泛批评，连默克尔都出来表达了担忧。
或许也是此事给默茨声誉影响太大，以至于如今默茨乃至整个联盟党都不敢和选择党扯上关系。但仅仅如此，难道就能够阻止选择党崛起吗？显然是不能的，一般来讲，越是国家处境不利之际，极右翼势力越是容易崛起，因为它们的极端保守主义主张很容易得到因生活、事业不顺遂而对社会或政府不满的群体的支持。这也是特朗普时隔四年，得以重返白宫的关键原因。
因此，选择党的崛起，本质上反映出的是德国当前处境不佳，前景更是堪忧，分化也在加剧的事实。针对这次联邦议院投票，在第一轮投票默茨未能拿下总理大位之际，德国选择党方面立刻发声要求重新选举，理由是默茨并不是大家心目中的最佳总理人选。显然是企图借本次投票的罕见场面，推翻选举结果，为了这个目的，选择党领袖魏德尔都开始上场了，通过社交媒体称默茨的落败说明，这个由联盟党和已被选民否决的社民党组成的小联合政府，建立在多么薄弱的基础之上。
当然客观来讲，选择党的说法倒也没错。极右翼政党之所以能够在西方社会陷入低潮之际崛起，根本原因不在于极右翼本身，而是在于其他主流政党在这个时候已经证明了自己拯救不了国家。这也是过去几年西方的常态，除德国外，美国、意大利、法国等，极右翼政党大量崛起，就在不久前，英国极右翼政党也异军突起，开始和执政的工党分庭抗礼。这一切迹象都在表明，西方的衰退和主流政治的崩溃，已经难以掩盖了。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
