“我不说话真把我当死狗啊”——
当13岁的甜馨在社交平台敲下这句充满少年意气的宣言时，谁也没想到，这个从两岁起被公众捧在手心的“国民闺女”，竟以如此撕裂的姿态撕开了娱乐圈代际暴力的遮羞布。
2014年，一句奶声奶气的“我们白着呢”让2岁的甜馨成为全网焦点。彼时，她牵着父亲贾乃亮的手在《爸爸回来了》中贡献了无数笑料：假哭逃避吃饭、吐槽爸爸“歇会儿吧”、与爷爷比黑时急得跺脚……这些片段被剪辑成表情包，播放量超10亿次，甜馨的“小黑妹”形象成了观众心中的治愈符号。
然而，命运的转折总在不经意间降临。2017年12月29日，李小璐的“做头发事件”引爆微博服务器，一场持续72小时的舆论狂欢中，甜馨的童年滤镜被彻底击碎。网友涌入她的社交账号，用“小万叔叔在吗”“你妈做头发技术如何”等暗喻刷屏，甚至有人将她的肤色变化与父母婚姻破裂强行关联，称其“基因里带着污点”。
2025年3月2日，甜馨某音账号粉丝突破165.8万，但每条视频下的10万点赞中，总有23%的评论带着刺：“整容了吧？”“李小璐教的？”“星二代果然资源咖”。这些恶意如影随形——11岁因晒压岁钱被骂“炫富”，12岁cos初音未来遭圈内围攻“不专业”，13岁晒校服照被质疑“装清纯”。
更残酷的是现实社交的崩塌。甜馨在长文中透露，有同学刻意接近她只为拍摄短视频蹭流量，“拍完就把我踢出群聊”。北京某贵族学校的家长群聊天记录显示，有家长私下告诫子女“少和那种家庭的孩子玩”。这种“连坐式暴力”让她在注销微博时写下：“原来长大就是学会闭嘴。”
李小璐并非没有行动。2024年3月，她为维护女儿怒怼网友：“你账号怎么没脸？好大儿！”并点赞“甜馨是好孩子”的评论；贾乃亮则默默支付每年30万的国际学校学费，深夜陪练钢琴的照片多次被拍。但父母的努力在公众记忆中总被简化为“洗白套路”——当甜馨在T台走秀时，热搜词条却是#李小璐借女复出#；当她用全英文撰写剧本，评论区却追问“你妈当年英文水平如何”。
这种割裂在甜馨身上尤为明显。她会晒出与李小璐滑雪的视频配文“最爱妈咪”，转头又在采访中坦言：“数学考70分不敢告诉爸爸。”而贾乃亮送的手工生日礼物，被她悄悄藏在抽屉最深处，“怕网友说爸爸作秀”。
翻开甜馨某条视频的评论区，高赞留言呈现两极分化——
“她才13岁，网友积点德吧！”（点赞8.2万）
“李小璐的女儿能有什么好三观？”（点赞6.7万）
“整容不承认，和她妈一样假！”（点赞5.4万）
这种集体无意识的“代际审判”并非孤例。黄多多被造黄谣、王诗龄因身材遭羞辱、森碟滑板视频下出现“田亮别买热搜了”……数据显示，85%的星二代在15岁前遭遇过网络暴力，其中62%的攻击与其父母争议直接相关。
当甜馨写下“很多年的事情了，为什么要上升到这种程度？”时，她触碰的不仅是个人委屈，更是整个娱乐工业的畸形生态。明星子女从出生起就被明码标价：甜馨婴儿时期的照片售价500元/张，小学日记被黄牛倒卖，甚至体检报告都成了营销号“分析基因”的素材。
而资本从未停止收割这份痛苦。某平台算法工程师透露，带有“甜馨+李小璐”标签的内容点击率高出平均值47%，即便负面评论占63%，系统仍会优先推送——流量逻辑下，13岁少女的眼泪成了最值钱的数据燃料。
甜馨的遭遇像一面棱镜，折射出娱乐至死时代的集体癔症：我们赞美她的“早熟”，却忘记这本不该是孩子的铠甲；我们消费她的痛苦，又用“抗压能力差”指责她的崩溃。当网友在键盘上敲下“父母造的孽孩子还”时，或许该问问：如果连未成年人的社交账号都成了道德审判的刑场，我们与当年在李小璐直播间刷屏“做头发”的看客，又有何本质区别？
（文中数据及引述均来自公开报道，为保护未成年人隐私，部分细节已做模糊处理。）
▶ 点击关注【小然说点事】，追踪星二代真实生存图鉴
▶ 本文部分素材引用自：甜馨社交账号@小小甜馨天天开心、李小璐抖音直播片段、2014-2025年娱乐新闻报道
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
