直新闻：俄乌冲突爆发三周年，美国总统特朗普采取了与拜登大不相同的政策，引起了国际社会的普遍关注，您有什么观察？
特约评论员 孙兴杰：从美俄领导人通话之后，美国政府的一系列言行引起了大西洋共同体内部的震荡，也是国际舆论场上关注的焦点。我个人的感觉是，各种信息满天飞，造成了舆论场上的“迷雾”，如同军事理论家克劳塞维茨对战争的描述一样，在这样的迷雾中，各种各样的观点都出来了，看起来，一片喧嚣，与此同时，对历史的类比也出来了，也有人认为这是美国几十年外交政策的倾覆、大西洋共同体的分裂等等。如果冷静下来看，到目前为止，特朗普政府的行动集中于两块，一个是口水战，另一个是外交谈判。值得关注的是，口水战受到了格外的关注，尤其是特朗普和泽连斯基之间的口水战，而且主要是特朗普的口水。
特朗普第一个关注的点是乌克兰要交出一半的矿产收入，而这一点主要是美国财长在推动，在比较早的时候，美国财长就带着一份协议让乌克兰政府签字，这份协议的内容不为外界所知，但是非常简陋，缺少细节。在之前的评论中我认为，泽连斯基愿意用矿产换安全，但是特朗普并不愿意提供安全保障，而是要泽连斯基还钱，用矿产偿还美国政府提供的援助。这符合特朗普商人的性格，但是却不符合市场交易的规则，而是带有原材料殖民主义的色彩。而泽连斯基并不同意签署这样的协议，特朗普在随后对泽连斯基本人进行了人身攻击，甚至要求泽连斯基下台，认为泽连斯基的支持率只有4%。而泽连斯基最近表示说，不会签署让乌克兰十代人付出代价的协议，他回击特朗普生活在虚假信息空间中。到目前为止，美乌双方还在就矿产换安全的协议进行谈判，特朗普的一系列口水，已经超过了极限施压的限度，甚至带有敲诈的色彩。如果稍微留意下就知道，即便乌克兰给美国一半的矿产资源收益，美国怎么拿到这些收益是一个复杂的过程，矿产的开发是一个市场行为，不仅需要和平环境，还需要技术、资本、市场等等，特朗普的地产商思维似乎没有意识到世界市场的复杂性。
另外一个点是，特朗普认为乌克兰要为冲突负责，还认为泽连斯基没有发言权。当然，这反映了特朗普的丛林法则的思维，他认为强者可以做自己想做的事情，而弱者没有资格上谈判桌，不要说乌克兰，连欧洲都要靠边站。
关于俄乌冲突的责任的口水并不能立即改变战场态势，这些口水的较量并没有实质改变目前的态势，但是美俄之间的外交接触有可能重塑俄乌战场态势以及欧洲－大西洋体系的格局。就目前来看，这些外交操作还在试探之中，美国国务卿鲁比奥之前也认为与俄罗斯的谈判也是测试俄罗斯的和平意愿。美俄之间外交渠道的恢复与特朗普的个人意志之间并不能画等号。
直新闻：俄乌冲突3年了，世界似乎又重新处于一个十字路口，您有什么分析？
特约评论员 孙兴杰：三年前俄乌冲突爆发，对于欧洲以及世界来说都是巨大的震荡，而现在俄乌冲突可能进入了一个转折点，同样，对世界造成了又一次冲击。如果我们拉长一下视野就会看到，在每次转折点上，人们更关注的是变化，而往往忽视了存量，就像现在说俄乌冲突会在短期内结束或者有个结果，可能我们太依赖或者关注特朗普本人的一些说辞。我个人认为，战争与国际关系有自身的逻辑和规律，政治人物或者统帅当然可以扮演重要的角色，但是顺势而为才能推进局势有利于自己。
关于泽连斯基，现在他博得了很多同情，当然，也有一些讥讽。特朗普逆转拜登的政策之后，泽连斯基是不是被出卖了？如果回到三年前，就会发现，泽连斯基现在的处境比三年前要好很多，面临俄军大兵压境，美国以及欧洲国家并没有第一时间支持，而是给了他逃离基辅的选择，泽连斯基变身为战时统帅，俄乌冲突变成了一场痛苦而持久的消耗战，乌克兰损失是惨重的，也获得了美国和欧洲源源不断的支持，到现在，泽连斯基的支持率还有六成以上，远高过特朗普。至于泽连斯基的历史地位，后人会有评说。但就在错综复杂的战时形势中，泽连斯基保持了战略目标的定力与战术手段的灵活性，他最近表示，可以以辞职来换取乌克兰加入北约，至少在欧洲获得了理解、同情，甚至兔死狐悲一样的怜悯。英国国防大臣认为泽连斯基做的事情也是当年丘吉尔做的，这一评价无疑将泽连斯基提升到了欧洲政治领袖的高度。
俄乌冲突爆发之际，我认为，有可能会造成欧洲长期和平的结束，以及长期冷战的终结。这一趋势并没有因为特朗普政府的政策调整而改变。俄乌冲突是欧洲国际体系历史上一次并不罕见的冲突，这一地区长期处于大国博弈之中，这是乌克兰的地缘政治宿命，要在这样的地缘政治破碎地带建立一个稳定的国家是非常困难的，甚至是血腥的，历史已经证明了这一点。而欧洲国际体系和俄罗斯之间的对抗是一条无法回避的线索，无论美国是否介入其中。另外，欧洲曾经是冷战的前沿，现在的俄乌冲突在某种程度上是冷战的一次决算，超越冷战就要打破阵营对垒，特朗普政府的政策对大西洋共同体这一冷战时代的阵营造成了巨大的冲击。
现在特朗普的政策与三年前普京的决策一样，对世界都是巨大的冲击，但是俄乌冲突三年来证明了一点，这是欧洲国际体系内部的一次战争与冲突，虽然产生了全球性的影响，但是并没有人们想象的那么大。
2024年12月16日，德国总理朔尔茨参加德国联邦议院信任投票。
直新闻：特朗普的政策转向，让俄罗斯松了一口气，但是让欧洲倒吸了一口凉气，您认为美欧关系会如何发展？
特约评论员 孙兴杰：特朗普当选之后，德国朔尔茨政府没有通过信任投票，这说明，特朗普冲击波最大的受害者居然是美国的盟国。现在特朗普政府上任一个多月，欧洲盟国感受到的不只是寒意，而是敌意。美国一些政治人物和战略家也看不明白特朗普政府的操作到底属于什么套路，倒是斯蒂芬·沃尔特这位现实主义理论家给出了一个说法，那就是“敌意转向”，他认为特朗普政府的政策扭转了几十年来的美欧关系，美国不再是欧洲的盟友，而是对手。特朗普也认为，对美国最坏的不是对手，而是盟友。而这也印证了一句话，做美国的对手是危险的，而做美国的盟友则是致命的。到目前为止，欧洲领导人还是在努力说服特朗普，而不是与特朗普硬碰硬。在美欧关系历史上，出现过一系列分歧和矛盾，未来美欧之间的裂痕会不会超出以往，还需要观察。但是特朗普对欧洲盟国的傲慢无礼，甚至是敌视的确是以往没有出现的。
美国对欧洲的越顶外交，已经造成了比较大的冲击。首先是欧洲人的心理冲击是巨大的，甚至是前所未有的。二战结束之后，冷战爆发，北约建立，美国成为欧洲安全的保障者，欧洲人青睐规则和国际法，而美国人崇尚军事实力，美国著名政治和历史作家罗伯特·卡根曾经讥讽，欧洲人之所以相信国际法可以解决问题，是因为他们得到了美国的军事保护。而这一机制，随着特朗普第二次上台而被动摇，欧洲人受到的冲击不亚于三年前俄乌冲突爆发。其次，欧洲战略自主，进一步说明欧洲的重新武装在加速，欧洲战后和平红利结束了，欧洲政治人物将军费开支提高到GDP的3%，以欧盟巨量的经济来说，这将是欧洲军事安全战略的重大转向，普京和特朗普共同推动了欧洲的防务自主。值得关注的是，刚刚胜选的德国基民盟领导人对欧洲防务自主表达了清晰的观点，包括欧洲的核威慑力量。最后，美欧俄之间有可能从冷战时期形成的阵营化对垒走向灵活三角外交，这将是过去几十年来欧洲－大西洋体系的重大调整。当然，前提是美国急剧地战略收缩，特朗普的外交操作对大西洋共同体这一地缘政治－意识形态阵营造成了全方位的冲击，而美国在欧洲的领导力也急剧下降，即便下一任美国总统再喊出“美国回来了”，恐怕也没有几个欧洲人相信了。
作者丨孙兴杰
排版丨李烁
编辑丨林潇
审校丨黄海宁
监制丨康晓明
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
