文 | 小幸
编辑 | 小幸
2025 年 4 月，成龙又双叒上热搜了，不过这次不是因为新电影上映，而是被爆 “私生子传闻”。咱刷手机的时候，这类八卦标题总能 “精准打击”，点进去一看内容，好家伙，跟当年邓丽君被造谣的剧本简直一模一样，都是某娱记一张嘴，编出一段 “隐情”，然后全网跟着跑。
说句实在话，现在当明星真不容易，三天两头被编故事：黄磊女儿被人造谣 “图书馆事件”，周杰伦被 AI 合成 “澳门豪赌” 视频，吕秀菱都退圈多少年了，还被拉出来传 “带球结婚”。
为啥总盯着他们？还不是因为流量能变现！个别自媒体为了点击量，连 “怀孕嫁现任” 这种没影儿的事儿都敢说，反正造谣零成本，辟谣跑断腿。咱作为观众，可不能跟着瞎凑热闹，遇事多想想：这消息有实锤吗？官方回应了吗？别让自己的好奇心，成了别人赚钱的工具。
二、法律与伦理的双重失守：舆论场的 “破窗效应”
明星也是普通人，难道就该被扒光了任人评说？《民法典》里明明白白写着 “隐私权受保护”，可到了娱乐圈，好像人人都能上来踩一脚。就说吕秀菱和成龙吧，一个 90 年代的 “琼女郎”，一个常年在国际影坛打拼的功夫巨星，两人职业生涯基本没啥交集，1998 年吕秀菱结婚时，成龙正因为吴绮莉的事儿焦头烂额，时间线完全对不上，可有人偏要把 “私生子” 三个字往他们身上贴，这不纯纯瞎编嘛！
更可气的是有些媒体没底线，放着明星的作品、公益不报道，天天蹲守人家门口拍私生活，甚至断章取义搞 “信息剪裁”。公众人物是该接受监督，但监督得是他们的职业操守、社会责任，不是把人家的婚姻、家庭当成 “吃瓜素材”。咱换位思考一下，要是自己的生活被陌生人指指点点，谁受得了？媒体挣流量没错，但得有个度，不能为了钱连良心都不要了。
三、公众知情权的异化：从监督到猎奇的蜕变
以前咱们关注明星，是想看看他们能不能做好榜样，现在倒好，全变成 “猎奇心态” 了。打开评论区，满屏都是 “孩子是不是成龙的”“吕秀菱当年是不是隐婚”，甚至有人攻击人家孩子 “身世不明”。马思纯谈恋爱被全网劝分，黄磊女儿十几岁就被造谣，这些恶意评论就像刀子，扎的是人家的心啊！尤其是孩子，在青春期遭遇这种网络暴力，心理阴影能伴随一辈子。
有人说 “娱乐嘛，别太认真”，但谣言从来不是小事。2025 年 3 月，有人用 AI 造 “顶流明星豪赌” 的谣言，直接被行政拘留了，可为啥类似的事儿还是不断？说白了，就是总有人觉得 “法不责众”，觉得 “说两句没啥”。
但咱得明白，明星也是父母的孩子、孩子的父母，他们的家人没义务承受这些莫须有的攻击。追八卦可以，但得守住底线，别让好奇心变成伤人的武器。
四、破局之道：构建 “三位一体” 的隐私保护体系
这事儿要想彻底解决，得靠明星、媒体、咱老百姓一起使劲：
- 明星别怕 “打官司”：像胡歌工作室就做得特别好，遇到谣言直接发律师函，该起诉起诉，该公示公示，让造谣者不仅赔钱，还要公开道歉。
现在 AI 造谣更隐蔽，更得用法律武器狠狠打击，情节严重的直接走刑事程序，别怕麻烦，法律就是保护咱的盾牌。
- 媒体得把好 “审核关”：平台别光盯着流量数据，对 “私生子”“隐婚” 这类敏感话题，先让娱记把证据链交清楚，加个 “信息待核实” 的标签再发布。澎湃新闻说的对，媒体有 “合理核实义务”，不能为了蹭热度就当 “传谣机器”，挣干净钱，心里才踏实。
- 咱老百姓多 “长点心”：看到 “独家爆料”“知情人士透露” 这种标题，先打个问号。没图没视频，全靠一张嘴的事儿，十有八九是编的。不信谣、不传谣，等官方消息，这才是咱普通人能做的 “反谣言贡献”。
成龙这次的事儿，就像一面镜子，照出了流量时代的浮躁：有人为了钱毫无底线，有人为了热闹失去判断。但咱得清楚，明星不是 “流量木偶”，他们的隐私和尊严，跟咱普通人一样值得尊重。
就像金庸先生当年回应谣言时说的：“我很忙，暂时没空死。”
面对谣言，我们除了一笑而过，更该多问一句：“这事儿对吗？” 毕竟在这个世界上，比流量更重要的，是人与人之间的基本尊重，是对真相的执着追求。
观众老爷们，你们觉得呢？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
