近日，曾经轰动一时的“武汉大学性骚扰案”，因法院的一纸判决再次成为社会关注焦点。
事件起因
该事件起始于2023年7月11日，武汉大学女生杨某某在图书馆自习时，认为对面男生肖某某存在“持续隔着裤子摩擦下体”的性骚扰行为，并拍摄数段视频作为证据，还当面要求肖某某写下《道歉信》。事发后，武汉大学迅速介入调查，最终以肖某某“存在不雅行为”为由，给予其记过处分。
然而，2024年2月，肖某某的母亲公开发声，称儿子从小患有特应性皮炎，当天是因为天热湿疹复发，只是隔着衣服搔痒，并公布了相关病史和购药证据，坚称这并非性骚扰。
上图：肖母提供了2020年之后，与医护人员、药店、友人询问湿疹治疗的聊天记录。
事发当天中午，她曾委托来做客的友人顺便到药店买“爱宁达”药膏。
法院判决
2024年6月，杨某某将肖某某起诉至武汉市经济技术开发区人民法院。经过漫长的审理，2025年7月25日，法院一审宣判：肖某某在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，驳回杨某某的全部诉讼请求。
判决结果一出，迅速引发轩然大波。众多网友纷纷喊话武汉大学，要求撤销此前对肖某某的处分。令人遗憾的是，截至目前，该处分仍未撤销。武汉大学校长张平文在回应时表示，学校正在处理中，但何时公布处理结果，还要等待上级安排 。
此事件引发了社会各界的广泛关注和讨论。
复旦大学教授严锋发文称：“武汉大学图书馆所谓‘性骚扰’事件，怎么看都是提告的一方欺人太甚，校方处分不当。”他认为，在公共空间无身体暴露、无接触、无偷拍等实质证据的情况下，对他人进行不依不饶的指控，这无疑是一种越界行为。
知名教育学者、21世纪教育研究院院长熊丙奇指出，大学拥有办学自主权，但必须在法律框架内行使，校规要符合上位法，以保障学生合法的受教育权。在给予学生处分时，要有严格的调查、处理程序，依据事实作出判断，同时要给予被处分学生申辩权，防止冤假错案的发生。他明确表示，武汉大学应该撤销对男生的处分。
从法律层面来看，浙江金道律师事务所律师杨安宝解释，根据《民法典》第一千零一十条第一款规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任 。”而在此案中，虽然杨某某提交了视频等客观性证据，但这些证据无法直接证明肖某某存在性意图，且肖某某提供的门诊病历、报告、多份微信聊天记录等证据，能够证明其患有特应性皮炎，不排除当时的行为是在挠痒。因此，法院认定男生行为无性暗示且未针对特定对象，不符合性骚扰要件。
此次事件也为社会带来诸多启示。
一方面，在面对类似事件时，公众应保持理性和客观，避免仅凭一方言论就轻易下判断，更不能对当事人进行网络暴力。另一方面，学校在处理学生纠纷时，必须遵循严谨的程序，以事实为依据，以法律为准绳，切实保障每一位学生的合法权益。只有这样，才能避免类似的争议和悲剧再次发生，维护公平正义的社会环境 。
目前，武汉大学已组建工作专班，对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并表示将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
人们期待武大能够尽快给出一个公正、合理的处理结果，给两位学生以及社会公众一个满意的答复。
你是怎么看待此事件问题？
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
