泽连斯基服软了，低头了，求和了，心痛了
新华社基辅3月4日电 乌克兰总统泽连斯基4日在社交媒体上发文说，他对日前与美国总统特朗普在白宫会晤时所发生的一切感到遗憾，他和他的团队“愿在特朗普的有力领导下”努力实现持久和平。泽连斯基说，现在是纠正错误的时候了，乌方希望接下来的合作和沟通具有建设性。泽连斯基表示，乌方愿在任何时间、以任何方便的方式签署乌美矿产协议，乌方视该协议为迈向更大安全和坚实安全保障的重要一步。
此外，泽连斯基还表示，为尽快结束战争，乌方建议第一阶段乌俄双方释放所有被俘人员并实施空中和海上停火，禁止使用导弹、无人机、炸弹等袭击能源和其他民用设施。在此基础上，乌方希望在接下来的所有阶段迅速行动，并与美方合作达成一项强有力的最终和平协议。
泽连斯基对特朗普的姿态突然软化，折射出基辅当局在俄乌冲突长期化、国际支持动摇不定的背景下，正陷入一场关乎国家生死存亡的考量。从“遗憾”的表态到主动示好，从美国军事援助按下暂停键到矿产协议的急切推进，暴露出乌克兰对美依赖的脆弱性，揭示了特朗普推行“强权即真理”的残酷法则。
泽连斯基的和平倡议呈现出鲜明的策略性分层：对美展现“妥协韧性”，对俄释放“战术缓和”，而对内维持“抵抗叙事”。
一方面，他通过公开强调“愿在任何时间签署矿产协议”，将美国急需的乌克兰矿资源与安全保障绑定，试图将特朗普政府的“交易思维”转化为对乌战略投入的持续承诺。这种以资源换保护的逻辑，本质上是将国家经济命脉作为地缘博弈的抵押品。
另一方面，泽连斯基提出的分阶段停火方案——包括交换战俘、限制远程打击、保护民用设施——看似是对俄释放善意，实则暗含三重算计：其一，通过“人道主义停火”争取国际舆论支持，对冲西方援乌疲劳；其二，以局部停火为前线部队争取重整时间；其三，为可能到来的特朗普版“强制和平”方案预做铺垫。这种“以时间换空间”的战术，反映了基辅对战场形势的清醒认知：在美援到位前，必须避免俄军发动新一轮战略突破。
特朗普团队以暂停军事援助为筹码，要求乌克兰"展示和平诚意"，是以美国战略利益为中心的单边施压，这种"胡萝卜加大棒"的谈判策略，是特朗普一贯的“交易式外交”的延续——将国际事务简化为赤裸裸的利益交换，迫使盟友在安全承诺和经济利益之间作出选择。美国对乌政策的摇摆，是其全球战略收缩的缩影：既不愿放弃牵制俄罗斯的地缘支点，又不愿承担长期援助的成本。
泽连斯基政府急于签署矿产协议的表态，暴露出乌克兰在国家安全与经济命脉间的艰难取舍，将关键矿产资源作为换取美国支持的筹码，看似是务实选择，实则可能开启另一个危险——以资源主权让渡换取安全保障的交易模式，或将使乌克兰沦为大国博弈的“抵押品”。这种选择的背后，是乌东战场持续消耗导致的国力透支，美国暂停军援和欧洲军援交付延迟使前线陷入被动，迫使基辅不得不放下身段，寻求任何可能的外交突破。
乌克兰危机正在演变为检验当代国际秩序韧性的试金石，美国对乌政策的功利主义转向，暴露出西方联盟的裂隙：欧盟内部对援乌有分歧，特朗普大搞“美国优先”，共同构成了乌克兰支持体系的系统性风险。这种不确定性放大了小国的安全焦虑，当国际法原则遭遇强权政治，当道义承诺让位于现实利益，中小国家不得不在夹缝中寻求脆弱的平衡，泽连斯基从“反侵略旗手”到“务实谈判者”的角色转变，正是这种困境的具象化体现。
乌克兰若想打破当前困局，需在三个维度寻求突破：其一，推动外交多元化，在维持西方支持的同时，拓展与全球南方国家的战略合作，避免单一依赖；其二，加速国防工业自主化进程，降低对外部军援的绝对依赖；其三，将矿产开发与产业升级绑定，变资源出口为价值链延伸。这些举措虽无法立即扭转战局，却能为国家主权保留更多战略回旋空间。
当前俄乌战场已陷入僵持，而外交战线的博弈烈度却在持续升级，泽连斯基政府的对美妥协姿态，既是危机下的无奈选择，也暗含以小博大的战略试探。但历史经验表明，将国家命运寄托于他国的“善意”与“耐心”，终非长治久安之道。
历史总是惊人地重复，从1956年匈牙利危机到1968年布拉格之春，小国在大国博弈中的“工具化”命运从未改变。对于乌克兰而言，如何在捍卫主权与务实妥协间找到动态平衡，如何在强权博弈中守护国家发展自主权，将成为比战场胜负更深远的考验。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]