作家“陪跑”诺奖再上热搜，娱乐化论调当休矣
□郑唐（暨南大学）今年的诺贝尔奖又公布了，从北京时间10月6日公布生理学或医学奖，到7日公布物理学奖，再到8日化学奖。终于，10月9日，备受瞩目的诺贝尔文学奖公布，对于本届来自匈牙利的得主拉斯洛·卡撒兹纳霍凯，笔者浏览着新闻里的几行简介，转而又点进标题诸如村上春树、残雪等作家落选陪跑之类的文章去了。
不知不觉，文学诺奖花落谁家，成为备受关注的话题，这些常年“上榜”的作家，成为人们津津乐道的谈资。值得深思的也恰在此处，为何只有文学受此深宠？或许是它与我们的生活更加接近？又或许是受国内近十多年来因获奖而被熟知的作家莫言影响。
总之，在众多领域中，文学偏偏成了一个娱乐化的噱头。人们最关注它，却也最不“关注”它。我们只关注获奖和落选，忽略了评价体系，忽略了作品本身，忽略了太多值得关注的信息。总之，这种娱乐化的关注与解读当休矣。
或许这种“关注”是源自对诺奖评价体系的对抗。一定程度上最受读者欢迎的作家反而总是落选。被评选出的作家，却因媒体或大众“曲高和寡”式的预判，反而失去了走进大众视野的机会。毕竟，在“作家、作品、读者、世界”四要素当中，驱动文学发展的不是只有读者，而决定作家之所以为作家的，也正是基于学界这种理论体系的考察和认同。而颁奖这一年度例行的仪式，也正是推动学术走进社会公众视野的有益实践，我们拥有对程序公正性进行质疑的权利，但同样也更加应该正视其评选结果的价值所在。
时至今日，这个已经颁行124个年头的世界性奖项，其评选依旧是基于学界的理论体系和学者的专业判断而产生，而这种“荣誉生产”的初衷，在于从人类总体角度出发，给予科学推动者认可，同时也为前沿成果流向社会公众创造了一条沟通的“桥梁”。
我们与其娱乐式地调侃一些不着边际的内容，倒不如静下心来尝试关注一些有价值的解读，从文学开始，形成兼具当代视角与全球化视野的知识交流、价值认同实践，而这也需要媒体、科普博主、用户等多元群体的共同努力。
本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]