江苏离婚四年的夫妻，投奔前夫同吃同睡，前夫却拒绝复婚：没必要
江苏这位离婚四年还搬回去跟前夫同吃同睡的女人，说是为了孩子，其实就是一场彻头彻尾的自我感动，男人精明得很，根本没想过复婚这回事。这男的算盘打得太精了。
白得一个不用付工资的保姆，洗衣做饭带孩子，家里开销还少了，生活质量一点没降。
他凭什么要复婚？
再结一次婚，财产要分，责任要担，万一再吵再离，又是一身麻烦。
现在这样多好，享受着婚姻的便利，却不用承担任何法律和情感上的义务。
他不是没赶她走，是压根就没必要赶。
女方呢，纯粹是外面混不下去了。
谈了三段恋爱都失败，说明再择偶市场确实不顺利。
经济压力大，一个人带孩子租房生活，成本太高。
回前夫家，是她当下成本最低、看起来最稳妥的选择。
但她把这种“走投无路”包装成“为了孩子”，既是说给外人听，更是说服自己。
她以为自己付出劳动，就该换来一个“妻子”的名分，这想法太天真了。
这根本不是爱，是交易，而且是一场极不平等的交易。
最惨的就是孩子。
孩子不傻，他能感受到家里那种冰冷、尴尬的气氛。
父母睡在一间屋，却不像夫妻。
每天看着妈妈像佣人一样忙碌，爸爸像房客一样冷漠。
这不叫“完整的家”，这叫“家庭生活的舞台剧”，父母是演员，孩子是唯一的观众。
这种环境长大的孩子，对亲密关系的理解会出问题的，他会觉得家庭就是凑合，关系就是算计。
现在社会上这种“离婚不离家”的现象，根子还是经济。
特别是对女性，生育带来的职业中断，社会普遍的年龄歧D视，都让她们在离婚后处境艰难。
很多地方妇联搞再就业培训，就是看到了这个问题。
但这位妈妈选择死守，她赌的是前夫的良心，可一个男人如果真的有良心，当初就不会走到离婚这一步，更不会心安理得地享受前妻的免费服务。
别再拿北欧单亲家庭来对比了，人家是分开了，但父母双方的责任和爱都在，是高质量的陪伴。
我们这种，是物理上在一起，精神上早就分家了，是低质量的“伪团圆”，对孩子的伤害更大。
说白了，她守着的不是家，是自己最后的退路和那点可怜的面子。
她以为自己在忍辱负重，实际上是在用自己的尊严和孩子的未来，为一个不爱她的男人省钱省心。
醒醒吧，那不是救生圈，那是把你往下拽的石头。
真正为孩子好，是自己先站直了，活出个样来。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]