MerleRing 发表于 2025-10-6 20:15:43

“2000万私了?这女人疯了吧!”当崔丽丽爆出这个数时,全网炸了

“2000万私了?这女人疯了吧!”当崔丽丽在视频里爆出这个数字时,全网炸了。但真相,真的如表面看起来那么简单吗?
事情还要从那段刷爆网络的视频说起。画面里,这个39岁的职场女性怒目圆睁,对着镜头爆粗口:“多久报案是‘老娘’的权利,你管得着吗?”

一时间,“世界上最贪的女人”“借机敲诈”的骂声铺天盖地而来。直到9月28日,崔丽丽接受记者专访,才揭开了这个被严重误读的真相。
“那2000万,根本就不是真要钱!”崔丽丽语气里满是无奈。原来在公司二股东提出“200万私了”时,她被对方毫无悔意的态度彻底激怒。“既然你们觉得钱能买通一切,那我倒要看看,2000万你们拿不拿得出来!”
这分明是一句充满讽刺的反击,却被断章取义成了“天价索赔”。
更让人心疼的是她迟迟没有报警的真相。“我当时整个人都是懵的,记忆全是碎片化的。”这个在职场打拼十几年的营销总监,第一反应不是愤怒,而是恐惧——“报警之后别人怎么看我?我的工作怎么办?这个行业还能不能待下去?”
心理学上典型的创伤后应激障碍症状,在她身上体现得淋漓尽致。39岁的年纪,有家庭有孩子,让她在遭受侵害后不得不权衡更多。等终于鼓起勇气报警时,生物证据早已消失殆尽。
回顾整个事件时间轴:
2023年9月,商务宴请后遭公司老板王某性侵;
2024年4月,王某因强奸罪被判刑4年;
随后她申请工伤认定,并在12月获得认定;
今年1月公司提起行政诉讼,7月法院一审维持工伤认定。
讽刺的是,当施害者早已锒铛入狱,受害者却还在为“为什么不及时报警”“是不是在敲诈”这样的问题反复自证。那些坐在屏幕后的“键盘侠”,可曾想过一句轻飘飘的质疑,会对当事人造成多大的二次伤害?
如今,因工伤案中止的劳动争议案即将重启。对崔丽丽来说,这场维权马拉松还远未到终点。
这个案件早已超越了个体维权的范畴——它拷问着整个社会对性侵受害者的包容度,检验着职场权益保障体系的完善程度。
当受害者需要一遍遍解释为什么没有完美应对创伤时,或许该反思的,是我们这个看似进步的社会,到底为受害者留下了多少说真话的空间?

内容来源于51吃瓜网友投稿
页: [1]
查看完整版本: “2000万私了?这女人疯了吧!”当崔丽丽爆出这个数时,全网炸了