毁三观！男子68页PPT曝妻子出轨后续：尺度大到咂舌，妻子回应
本以为自己拼命工作挣钱供老婆上学，结果却成了给别人养媳妇的钱袋子！最近，杭州的张先生通过68页PPT曝光了自己31岁老婆和华南理工大学一位博士的婚外情，引发了网络热议。
两人的聊天记录相当露骨，内容十分劲爆，看到后让人三观全碎。
婚姻不是随便玩的，是你和另一半一起选择过日子、共度余生。如果不能做到忠诚，或者已经不爱了，就应该选择分开，别去伤害别人。男人做了个68页的PPT，详细列出了他妻子和一个华南理工大学博士的出轨过程。两人的聊天记录尺度非常大，真让人看了咋舌。
举报的男士把自己取名为“守护孩子和尊严的父亲”，看得出来他对妻子的愤怒有多深。根据PPT内容，举报人张先生和妻子王某2015年相识，2019年结婚，并有一个女儿。
2024年7月，他卖掉了婚前的一套房子，加上10万存款，凑了60万，供妻子王某去英国留学。
没想到，妻子在学校里认识了一个公费留学的男博士黄某，俩人很快就互生情愫，还在英国过起了同居生活。
一年后，到了2025年7月，妻子王某学成回国，但她并没有告诉丈夫，而是让那个男的黄某去接她。
接着，夫妻俩去了几个地方旅游，住了酒店，过了几天的“好日子”。直到8月8日，妻子王某才回到了家里，和丈夫开始了“痛苦”的异地恋。期间，王某还感染了HPV 51型，去医院治疗了好几次。因为经常和黄某见面，她的身体出了问题。
国家留学基金委每年给的补贴大概有二十多万人民币，足够在伦敦租一间一居室，还能管饭。
黄某拿着这笔钱，被拍到和王某一起进出，行李里还塞着情侣牙刷。
网友们算了笔账：如果开房的钱也算在经费里，那不就等于全国人民在为他谈恋爱买单吗？
学校只回了句“留校察看”，至于期限、学位、会不会退学费，全都用“不便透露”给推了回去。
这四个字现在比“已读不回”还让人火大。
华南理工的回应也挺有意思的：论文答辩都已经结束了，才给个“留校察看”，期限也不说，学位也不说，感觉就像是只要学术没问题，私德就可以忽略不计。可是留学基金委的规定很明确，重大品行问题是可以追回全部资助的，也就是说，拿了的钱得还回去。
现在基金委选择沉默，学校在打太极，最后只剩下举报人一个人在给4岁的小孩解释“为什么妈妈不回家”。
最现实的一点是：张先生卖房凑的60万，王某一句“婚前共同财产”就想拿走。法院先把钱冻结，再开庭，这至少说明一点——证据够强，钱就能保住。给后来的提醒一下，转账备注、聊天记录、机票订单别随便删，真到撕破脸那天，这些比结婚证还管用。
面对舆论，妻子王某在接受采访时表示，照片和聊天记录是丈夫私自发出去的，卖房的事也是婚后两人一起决定的。有网友觉得她这话好像是在推卸责任，把所有错都推给丈夫。
甚至更为变态的是据PPT曝光出王某去幼儿园接女儿放学的时候，王某兴还一路尾随跟拍，丝毫不怕两人的不正当关系在女儿面前暴露
校方对黄某只给了“留校察看”的处理，没说会不会影响毕业，大家觉得这个处罚太轻了，压根没法平息这件事。
68页的PPT里，时间、酒店、房号、妇科挂号单，连“安全期”都列得清清楚楚，比论文的数据还严谨。
网友们一边骂“学术妲己”，一边把PPT当爽文转发，但真正让人扎心的是后面那段“官方盖章”——
华南理工发布通报：黄某兴，2019级公派博士，党员，论文还在答辩期。
举报人张先生一边找律师争抚养权，一边被提醒：PPT里那张妇科病历，要是没打码流出去，可能反而被告侵犯隐私。王某在接受采访时说，房子本来就是夫妻婚前一起买的，暗指“卖房供学”有点夸大了。总之，婚内出轨是实锤，但故事里的“牺牲感”被打了折扣。
看热闹的观众情绪一下子分裂了：有的继续骂博士没道德，也有的开始觉得“这事有反转”。
本以为张先生曝光这件事后，妻子王某会害怕，向他道个歉，结果没想到王某竟然倒打一耙，跑到社交平台上说自己很委屈，过得不容易，但对自己错事一句话都没提。
王某说，六年前她嫁给了负债百万的张先生，十年来一直无条件支持他的事业。为了支持他，她不仅为他生下了一个可爱的女儿，还怀着大肚子帮他搬了十次家，换了四个城市。
这次出国留学，是为了弥补我这么多年来为了张先生这个家所付出的努力。而当时的留学费用45万，是我和张先生一起出的，不是张先生单独支付的。
另外，我的母亲也没有得到任何报酬，甚至自己掏腰包，照顾我们一家人的吃喝住行，足足四年时间。所以，面对张先生要求我净身出户，给我3000块的抚养费，还要赔偿我25万的要求，我当然提出了反对和质疑。
更夸张的是，她竟然要求张先生给她妈妈带孩子4年的“保姆费”——40万！
王某听了直接笑他：“你就那点钱。”她甚至厚颜无耻地说，网上没有人骂她，反而都在支持她。
这话彻底惹怒了网友，她的社交账号立刻被一片骂声淹没，最后只能删号消失。
舆论越来越热之后，9月25日，华南理工大学的学工部工作人员表示，他们在收到举报后，已经对黄某兴做出了留校察看的纪律处分。
而张先生的妻子王某则表示，她不想对此事多做回应，PPT中的一些举报内容她并不同意。
“手机里的照片和聊天记录，都是在没有我同意的情况下，被丈夫公开到网上的。”
在这件事中，男博士其实并不是婚内出轨的人，他只是个博士生，而且在学校也没有什么职务。
而且，这个男博士是公派去留学的，学校和国家出钱培养他。如果出现了这种道德上的问题，大家觉得学校应该给他什么样的处罚呢？欢迎大家讨论。
[免责声明] 本文所涉及的时间、事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论，互联网并非法外之地。如有关于本文真实性、事件版权或图片侵权等问题，欢迎及时联系作者，我们将积极予以处理。
内容来源于51吃瓜网友投稿
页:
[1]