2025年9月20日，武汉大学就引发社会广泛关注的“图书馆性骚扰事件”发布正式通报。学校决定撤销对男生肖某瑫的记过处分，维持女生杨某媛的硕士学位，同时对相关责任人进行问责。这场持续近两年的风波，在司法判决与校方复核后，终于迎来阶段性终局。
事件起源于2023年10月，武汉大学学生杨某媛在图书馆内拍摄视频，指控同校学生肖某瑫存在“性骚扰”行为。视频迅速在网络传播，引发轩然大波。两天后，武汉大学发布通报，认定肖某瑫“存在不雅行为”，给予其记过处分，并取消保研资格。彼时舆论几乎一边倒地声讨肖某瑫，其个人信息被曝光，遭受大规模网络暴力。
随着事件发酵，肖某瑫家属公开其患有严重特应性皮炎的病历，指出其行为实为隔着衣物抓痒。医学专家团队对视频进行分析后，也认为更符合“抓痒”特征。2025年7月25日，武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的诉讼请求，认定其性骚扰指控不成立。杨某媛不服提起上诉。9月17日，武汉市中级人民法院作出二审判决，维持原判。法院明确指出，肖某瑫的行为无性暗示或性挑逗意图，未针对特定对象，不符合性骚扰的法律构成要件。
基于司法终审结果，武汉大学组建由3名校外专家领衔的5人调查复核专家组，调阅91套材料，访谈21人，实地勘验现场。最终，学校决定撤销对肖某瑫的记过处分，强调“充分尊重司法判决”的原则。
与此同时，杨某媛的硕士学位论文也成为舆论焦点。其论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》被指存在虚构法律条文、数据造假等问题。武汉大学组织两轮复核，第一阶段由17位校内专家全面审读，第二阶段由5人专家组重点核查。调查确认，论文所用19万余条原始数据可复现，未发现抄袭、主观造假、篡改数据等学术不端行为。但论文存在百余处不规范问题，包括引用不规范、翻译错误、分析不准确等。学校学位评定委员会据此决定维持其硕士学位。专家指出，导师郭某飞未严格把关，学院学位分委员会未认真审核，是问题论文得以通过的关键原因。
此次事件暴露出高校管理的多重漏洞。武汉大学对相关责任人进行严肃问责：党委学生工作部时任部长李某、两名学院党委副书记刘某、谢某维被给予党内警告处分；导师郭某飞被暂停研究生招生资格两年；学院副院长刘某青被诫勉；多个单位被责令书面检查。学校同时澄清，“杨某媛论文获评优秀”“肖某瑫因网暴致学业中断”“爷爷去世”“外公成植物人”等均为网络谣言。
这场风波不仅关乎两个学生的命运，更折射出高校在舆情应对、学术把关、学生管理等方面的深层挑战。司法判决为事件划下法律标尺，而高校的制度反思与整改，才刚刚开始。
当网络审判先于法律审判，当情绪洪流淹没事实真相，我们该如何守护程序正义？当一篇问题百出的论文能顺利通过层层审核，我们的学术防线又该如何筑牢？这不仅是武汉大学的课题，更是所有高校必须直面的时代之问。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
