张先生那份68页的PPT一发出来，后果很快就显现了。学校在9月25日对黄某兴做出了留校察看的处分，王某把所有社交账号删了，黄某兴在校里避不见人，记者打电话打不通。张先生开始办离婚手续，正在为孩子的抚养权打官司。张先生开始办离婚手续，正在为孩子的抚养权打官司。
往前倒推，事情一爆出来，网络上先看到的就是那份PPT和里面的照片、聊天记录、病历单。PPT署名写着“守护孩子和尊严的父亲”，把张先生手里能拿到的证据都放进去了。很快这些内容扩散开，舆论炸了锅。王某出来回应，否认PPT里很多说法，指责张先生未经同意公布她手机内信息，侵犯隐私。学校最开始也没太表态，但在舆论压力下才宣布了处分，只说已通过电话通知了张先生。
再往前看，张先生为什么会做那份PPT？他发现出轨证据的过程比较直接。7月26日，王某从英国回国，张先生特地请假去机场接她和孩子，等了半天没见到人，打电话不接。后来得知是黄某兴从广州来机场把王某接走，两人直接带着行李去了酒店。接下来的十多天里，两人频繁开房，王某用张先生的副卡支付房费和购物，不怎么掩饰。8月初张先生觉得不对劲，趁王某回家拿东西时查看了她手机，看到大量2024年拍的亲密照片和今年8月的聊天记录，亲昵到让他难以接受。手机里还有一张8月6日在浙江大学医学院附属第一医院的病历单，写着是妇科问题，这让他更加怀疑女方的行踪和健康状况。
张先生先向华南理工大学举报黄某兴，但学校最初没给出明确答复。后来他通过学生渠道得知，黄某兴是华南理工2020级土木与交通学院的博士生，2023年参加过国家公派联合培养，有在官网的推荐公示记录。还得知黄某兴在8月中旬已经完成了博士论文答辩，就要眼看毕业了。张先生觉得时间点尴尬又揪心，于是把手里的证据整理成PPT放上网，希望让事情有个交代。
把时间线再往前拉，王某去英国深造的决定是在2024年7月提的。她跟张先生说想去纽卡斯尔大学读书，趁年轻学点东西，也想为女儿树个有追求的榜样。张先生听了觉得说得有道理，就同意了。留学费用算下来学费和生活费大约要60万，这对他们确实是一笔不小的开销。为凑这笔钱，张先生卖掉了婚前的一套房子，把这60万全部用在了王某的学业上。
夫妻俩的关系起点是2015年认识，2019年登记结婚，婚后在杭州生了一个女儿。生活看起来稳定，孩子也小，日子按部就班。谁也没料到去了英国之后，王某会遇上黄某兴，并最终与对方发展出婚外情。谁也没料到去了英国之后，王某会遇上黄某兴，并最终与对方发展出婚外情。
关于黄某兴的背景也还有细节：他在学校官网上曾有过推荐公示，身份上有公派联合培养的经历，这让他身上的学术光环（表演）更明显。尽管知道王某已婚有孩子，他还是对她展开追求，二人在国外同居，这一点从手机里的照片和聊天记录可以看出来。张先生说平时王某会发几张自己在学习的照片，视频时也说在忙学业，可这些画面和事实并不完全吻合，画面和事实并不吻合。
事发后，学校的处置速度被外界放大检视。很多人关注的是学校用了多久来回应、是否透明。社交媒体上，网友分成两派：一边觉得张先生倒霉，卖房供妻留学结果被背叛，发PPT是无奈之举；另一边觉得张先生做法过激，不该把别人的面容和病历公之于众，指责他侵犯隐私。这样的争论一直持续着，法律和道德的边界被讨论得很热。
王某在事发后选择了删除全部社交账号，离开公众视线。王某在事发后选择了删除全部社交账号，离开公众视线。黄某兴自事件曝光后基本不接媒体电话，校内也少有露面。张先生今年36岁，受访时情绪平静但显得疲惫，他告诉记者，卖房的时候并没犹豫过，只想让家里过得更好，现在最在意的还是小孩的抚养问题。律师已经介入，离婚程序在推进中，抚养权成了他的首要目标。律师已经介入，离婚程序在推进中，抚养权成了他的首要目标。
事情的始末大体就这样交代了：从婚姻、孩子、留学资金到国外的关系发展，再到回国后三方的对峙与学校的处分，每个时间点有对应的证据和当事人的行动。接下来法律程序会如何走、学校会不会有进一步处理、当事人各自的生活会不会回到原点，这些还在继续变化当中。
内容来源于51吃瓜网友投稿 |
